Να μπει; Η να μην μπει;

Αν και ο τίτλος ακούγεται κάπως σαν να βγαίνει από το γνωστό σαιξπηρικό μονόλογο (To be or not to be), ωστόσο απηχεί σκέψεις που ίσως αρκετοί από μας κάνουμε αυτή την περίοδο σχετικά με το αν το κόμμα που υποστηρίζουμε θα καταφέρει να ξεπεράσει το όριο του 3% ώστε να μπει στην βουλή…

Αφορμή για την παρούσα δημοσίευση αποτέλεσε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έλαβα σήμερα. Το μήνυμα αυτό περιείχε ένα άρθρο από γνωστό ιστολόγιο που ανέλυε το ζήτημα της λευκής ψήφου και το ζήτημα της λεγόμενης «χαμένης ψήφου», της ψήφου δηλαδή σε ένα κόμμα που δεν θα καταφέρει να ξεπεράσει το αντιδημοκρατικό όριο του 3% ώστε να εισέλθει στην βουλή. Αν και συμφωνώ με το γεγονός ότι η λευκή ψήφος (όπως και η αποχή φυσικά) στην πράξη βοηθά το πρώτο κόμμα (αφού του χαμηλώνει το ποσοστό το οποίο απαιτείται για αυτοδυναμία) διαφωνώ με την κατάληξη του άρθρου.

Μια κατάληξη που «συμβουλεύει» τους εκλογείς να σκεφτούν πολύ πριν ψηφίσουν κάποιο κόμμα που είναι κοντά το όριο του 3% και τους αντιπροτείνει να στηρίξουν ένα κόμμα που είναι σίγουρο (;) ότι θα μπει στη βουλή.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.

Πως ξέρουμε περίπου τι ποσοστό θα πάρει το κόμμα που θέλουμε να ψηφίσουμε;

Μήπως από τις «πληρωμένες» δημοσκοπήσεις που θέλουν με το ζόρι να μας πείσουν ότι η Χρυσή Αυγή θα μπει στη βουλή, για αυτό να ψηφίσουμε ΝΔ-ΠΑΣΟΚ;

Μήπως από τα «αμερόληπτα» ΜΜΕ που προβάλλουν όποιον υποψήφιο υπηρετεί τα συμφέροντα των κέντρων εξουσίας από τα οποία χρηματοδοτούνται;

Και εμείς τι πρέπει να κάνουμε μετά από αυτό;

Να ψηφίσουε ένα κόμμα που απλά δεν είναι ΝΔ ή ΠΑΣΟΚ; Έτσι για διαμαρτυρία; Για να μην έχουμε «ακυβερνησία»;

Να ψηφίσουμε δηλαδή ένα κόμμα που δεν είναι ούτε ΝΔ ούτε ΠΑΣΟΚ αλλά:

1. λέει ότι θα επαναδιαπραγματευτεί τους όρους του μνημονίου και της δανειακής σύμβασης; Λες και είναι θέμα άσχημων όρων η κατάσταση που βιώνουμε…

2. λέει ότι θα καταγγείλει τα μνημόνια και τις δανειακές συμβάσεις αλλά παραμένοντας μέσα στο ευρώ και ούτε καν το σκέφτεται για αποδέσμευση από το ευρώ; Έστω και μετά από δημοψήφισμα;

3.λέει ότι θα καταγγείλει τα μνημόνια και τις δανειακές συμβάσεις αλλά μόνο ΑΝ τελειώσει ο έλεγχος του δημόσιου χρέους, ΑΝ ανακηρυχτεί η ΑΟΖ, ΑΝ εξασφαλιστεί βραχυπρόθεσμη ρευστότητα, ΑΝ έρθει ο έλεγχος της ΤτΕ στο Δημόσιο, ΑΝ τεθεί το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων, ΑΝ,ΑΝ,ΑΝ…Σαν πολλά ΑΝ δεν βάζουμε για κάτι αυτονόητο; Ή δεν είναι αυτονόητο για όλους; Και τι θα κάνουμε μέχρι τότε; Θα εφαρμόζουμε μια χαρά τους εφαρμοστικούς;

4. λέει ότι ακόμα και αν βγει κυβέρνηση δεν θα μπορέσει να αλλάξει τίποτα…;

5. που ούτε να ακούσει για δημοψήφισμα ή για συντακτική εθνοσυνέλευση;

6. που δεν αναφέρει τίποτα για τιμωρία των ενόχων (καλοί μας πολιτικοί!) που μας οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση;

Τι καταφέρνουμε λοιπόν; Μπορεί να μην έχουμε κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ αλλά στην ουσία καταλήγουμε να δίνουμε λαική εντολή (και μάλιστα «νωπή» όπως συνηθίζουν να μας λένε) σε κάποιον να κάνει πράγματα που γνωρίσουμε εκ των προτέρων ότι δεν οδηγούν σε λύση. Και στην περίπτωση αυτή δεν θα έχουμε ούτε καν το άλλοθι ότι μας εξαπάτησαν με το «λεφτά υπάρχουν»…Αυτοί θα κάνουν ότι μας υπόσχονται…

Για το λόγο αυτό, ψηφίζουμε αυτόν τον οποίον θεωρούμε ικανό να βγάλει την Ελλάδα από την κρίση, και μόνο αυτόν. Αν το κάνουμε περισσότεροι κάτι καλό μπορεί να γίνει…τα λεγόμενα «μικρά» κόμματα θα ξεπεράσουν το (αντιδημοκρατικό) όριο του 3%, ο αριθμός των κομμάτων εντός βουλής θα είναι μεγαλύτερος και η δημοκρατία μας, παρά τα δεσμά που της επιβάλλουμε ίσως λειτουργήσει καλύτερα…αλλιώς…

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s